Change Tracking vs CDC: Qual o Melhor para Monitorar Mudanças no SQL Server?

DBA e Consultor de Banco de Dados

Change Tracking vs CDC: Qual o Melhor para Monitorar Mudanças no SQL Server?

Tempo de leitura: 12 minutos
Fala galera,

Espero que estejam todos bem! 😊

No post de hoje vou falar sobre um assunto que sempre gera dúvidas entre DBAs e Desenvolvedores. Quando usar Change Tracking e quando usar Change Data Capture (CDC) para monitorar alterações nos dados?

O objetivo desse post é esclarecer as diferenças entre Change Tracking e CDC, com exemplos práticos que vocês podem testar no seu ambiente.

Antes de mais nada, vamos entender o básico. Change Tracking é uma funcionalidade do SQL Server que foi introduzida na versão 2008. Ela permite que você identifique quais linhas foram modificadas em uma tabela, mas não armazena os valores que foram alterados.

Pense no Change Tracking como um “detector de mudanças” simples. Ele apenas te avisa: “Olha, a linha com PK=123 foi alterada”, mas não te diz o que mudou nem qual era o valor anterior. É uma tecnologia leve, que adiciona pouco overhead ao sistema, e ideal para cenários onde você só precisa saber se algo mudou, não necessariamente o que mudou.

Vamos ver um exemplo prático.

Primeiro, vamos criar nossa base de testes e criar uma tabela de Funcionários:

 

Agora vamos habilitar o Change Tracking no banco, veja como é simples

 

Agora vamos inserir alguns dados e depois fazer algumas alterações:

Analisando o resultado acima : ID=1, OPERATION=’U’ (Update), ID=3, OPERATION=’D’ (Delete) e ID=4, OPERATION=’I’ (Insert).

Vejam que temos as operações, mas não sabemos qual era o salário anterior do João. Essa é a principal característica do Change Tracking, podemos ver que os dados mudaram, mas não conseguimos ver os dados anteriores a mudança.

Agora vamos falar do (CDC – Change Data Capture). O CDC é uma funcionalidade mais robusta, também introduzida no SQL Server 2008, mas nas edições Enterprise, Developer e Express (com limitações). O CDC não apenas detecta mudanças, mas também armazena os valores antes e depois da alteração. É como ter um “histórico completo” de todas as mudanças que aconteceram nos seus dados.

Porém, como tudo na vida, essa funcionalidade mais completa vem com um custo, maior consumo de espaço em disco, maior overhead no sistema e maior complexidade para gerenciar.

Vamos ver o CDC em ação:

Precisamos habilitar o CDC nas opções avançadas do SQL Server
Agora vamos habilitar o CDC na base de testes

Vamos habilitar o CDC na tabela Produtos

Observação Importante : Certifique-se que seu SQL Server Agent esteja ligado quando for fazer isso, pois o CDC cria Jobs para capturar os registros e para a limpeza.

Caso o seu SQL Server Agent não estiver Habilitado, você irá receber uma mensagem assim :

Confira se os serviços estão realmente ligados e refaça a operação se necessário.

 

Essa é a mensagem esperada

Agora vamos inserir dados e fazer alterações:

Veja a diferença. Com CDC temos acesso tanto aos valores antigos quanto aos novos. Para cada UPDATE, o CDC cria dois registros, um com os valores antes da alteração (operation=3) e outro com os valores depois (operation=4).

Maneiro, né?

Onde usar o Change Tracking e onde usar o CDC?

Agora que vimos as duas em ação, vou compartilhar exemplos de quando usar cada uma. O Change Tracking é ideal quando você precisa de sincronização de dados simples, ou seja, quando você só precisa saber quais registros mudaram para replicar para outro sistema. Também é a escolha certa quando o baixo overhead é fundamental, especialmente quando performance é crítica e você não pode abrir mão de velocidade. É muito útil para detecção de conflitos em cenários de sincronização bidirecional e em cenários de cache onde você precisa invalidar cache baseado em mudanças.

Exemplos de uso do Change Tracking

Sincronização com um BI onde você só precisa saber quais Funcionarios foram alterados para reprocessar os dados:

Simulando atividades de usuários

Sincronizando os dados

Enfim, existem N maneiras que você pode capturar os dados modificados.

 

Já o CDC é a escolha certa quando você precisa de auditoria completa, ou seja, quando você precisa saber exatamente o que mudou nos seus dados. É ideal para manter histórico de alterações, especialmente para compliance e regulamentações. Também é a melhor opção para replicação de dados complexa, quando você precisa aplicar as mesmas mudanças em outro sistema mantendo a integridade. E é excelente para análise de comportamento, quando você quer entender como os dados evoluem ao longo do tempo.

Exemplos de uso do CDC

 

Inserindo dados iniciais e verificando o estado inicial dos produtos

Simulando atividades de usuários durante o dia

Auditando as mudanças com o CDC

Vamos falar sobre as limitações de cada tecnologia porque isso é importante na hora de escolher. O Change Tracking não armazena valores históricos, os dados são perdidos após o período de retenção, não funciona bem com transações muito grandes e pode ter problemas com operações BULK. Por outro lado, seu overhead é muito baixo, aproximadamente 2-5% de overhead, e não requer espaço adicional significativo.

Já o CDC tem suas próprias limitações. Está disponível apenas nas edições Enterprise, Developer e Express, requer SQL Server Agent rodando, tem maior consumo de espaço em disco e pode impactar performance em ambientes com muitas escritas. Seu overhead é moderado a alto, variando de 10-30% dependendo do volume de mudanças, e requer monitoramento das tabelas de CDC para evitar crescimento excessivo.

Aqui estão alguns scripts que uso no dia a dia para monitorar essas tecnologias.

Para monitorar o Change Tracking :

Validando bases que estão com o Change Tracking habilitado

Validando tabelas com o Change Tracking habilitado

Para monitorar o CDC:

Validando bases com o CDC habilitado

Validando tabelas com o CDC habilitado

Monitorando espaço ocupado pelas tabelas do CDC

No Change Tracking, a limpeza é automática se você configurou AUTO_CLEANUP = ON.

Para o CDC, você precisa ter um pouco mais de cuidado, nos scripts abaixo você verá como consultar o histórico dos Jobs de limpeza do CDC e como forçar um cleanup manual.

Algumas dicas que podem te ajudar na decisão sobre qual escolher

  • Use Change Tracking quando performance for um fator crítico, e você só precisar de uma sincronização simples, o seu ambiente tiver restrições de espaço em disco ou você estiver trabalhando na versão Standard.
  • Use CDC quando precisar de uma auditoria completa da sua tabela com um histórico detalhado da mudança dos dados e para atender questões de compliance, mas levando em conta que pode afetar a performance do seu banco e aumentar consideravelmente o espaço em disco ocupado pelas tabelas.

Conclusão

No final das contas, tanto Change Tracking quanto CDC cumprem o que prometem, só que de formas diferentes. O Change Tracking é mais leve e direto ao ponto. Se você só precisa saber que algo mudou, ele resolve sem complicação. Já o CDC é mais pesado, mas te dá informação completa, quando você precisa de auditoria detalhada, ele entrega tudo que você precisa.

A chave é entender seu cenário específico e escolher a ferramenta certa para o trabalho certo.

Lembre-se de testar sempre em ambiente de homologação antes de implementar em produção.

E vocês? já tiveram experiências com essas tecnologias? Qual escolheram para seus projetos? Compartilhem nos comentários suas experiências e dúvidas!

Espero que esse post tenha esclarecido as diferenças e ajudado vocês a tomarem a decisão certa nos seus projetos.

 

Qualquer dúvida, deixem nos comentários que quando possível responderei.

Gustavo Larocca

Consultor SQL Server

Referencias :

 

Deixe uma resposta

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.